尽管版权风险丝毫没有缓解的迹象，但以P2P为首的下载平台站点们仍然顽强地坚持了下来，而且似乎又等到了春天
本刊主笔｜陈琼
提起P2P，熟悉互联网历史的人总是会习惯性地在心里嘀咕，毕竟早年间轰动全球的Napster案例太过深入人心。虽然可以被解释为颇高深的“对等网络”或是“点对点”，但P2P给用户留下最深刻印象的应用似乎总是像即时通讯软件这样的客户端，还有像BT那样的一大批共享下载软件。如果你想要更有商业味道的解释，那么听听IBM的说法：P2P不仅仅是一个技术概念，而且是一个社会和经济现象。如果你喜欢更哲学一些，那就把P2P理解为一种思想，一种具备改变整个互联网底层模式潜质的思想吧。
可惜的是，无论是技术概念、经济现象或是颠覆性的思想，资质优良的P2P一直都很难进入商业社会的主流视野。而且在绝大多数的时间和场合里，P2P下载总是会成为世界各大娱乐内容制造商口诛笔伐的对象。仅仅在最近的两个多月内，就接连发生了中国台湾飞行网(Kuro)在与中国台湾国际唱片协会(IFPI)的著作权诉讼案中败诉，以及百度被唱片公司集体起诉的两起热点事件。一时间，有关下载平台尤其是P2P下载网站的出路问题再次成为街头巷尾的热门话题。
“对整个P2P行业来说，这不是一件坏事。”两年多前开始推出电骡(eMule)下载服务的VeryCD网站创始人黄一孟告诉《互联网周刊》，“P2P作为一种革命性的下载方式，大大地降低了信息传播的成本，当然也因此产生了很多版权问题，不过另一方面，版权商们也很难再通过垄断传播介质来牟取高额利润。”对于这个问题，其实大家早就都看到了，只是现在还难以妥善解决。“中国大陆的法律在这些方面一直都没有明确的界定，而百度和Kuro这两起官司，至少可以帮助大家认清界限，明确地知道哪些不可以做，哪些可以做，可以做到什么程度，之后也才会有大胆的尝试与创新。”
其实在商业模式的尝试和创新方面，国外P2P软件的发展完全值得借鉴。据黄一孟介绍，在国外，P2P和开源软件都形成了很自由也很成熟的文化，所以两者的结合体，以BT、eMule为主的开源软件，也就逐渐取代了前两年的同类工具如Kazaa、edonkey2000的主流位置。而且更重要的是，国外的商业公司巧妙地避开了版权问题，基于P2P开发出了很多有价值的应用，比如Skype(网络电话)、Mercora(网络广播)等等。“争取更多用户，是现在所有国内P2P共享平台网站的共同目标，包括VeryCD，至于下一步如何走，可能各有各的打算。”
截至11月中旬，黄一孟的VeryCD日访问量已经接近700万人次，eMule软件的日下载量近10万次。黄一孟在接受记者采访时显得非常理性，他觉得现在来谈商业模式还太早，而且过多考虑商业性会影响网站的良性发展，“我们的eMule软件定位是一个自由、开放、易用和高效的资源下载与分享平台。而网站方面，我们则希望往多媒体资源搜索引擎方向发展，同时，也希望将来能给原创多媒体信息的发布者更多的展示机会。”
其实如黄一孟给eMule确立的资源下载和分享平台定位，姚鸿和他的POCO早在一年前就在进行尝试了。IDG的合伙人杨飞还在今年2月，又给POCO注入了2000万美元的第二笔风险投资，姚鸿甚至想带着POCO去纳斯达克。
就在11月初，以迅雷下载工具闻名的迅雷公司宣布完成了总金额近千万美元的新一轮融资，投资方包括晨兴科技投资集团与IDG。“迅雷是一个挺了不起的软件，以传统的下载工具为突破口，并且融入了P2P的概念，再加上出色的市场推广，能获得一定的成功几乎是必然的。但是千万级别的风投显然不会满足于一个下载工具。”黄一孟告诉本刊记者，迅雷现在正在开始自己组织社区和资源内容，这对他们来说是一个陌生的领域，既要和先行一步的P2P前辈竞争，又要尽量避免受到版权问题的影响。
而且在下载工具市场，老牌的Flashget仍然有着很高的号召力，和迅雷路数相近的P2P下载工具如dudu等也在步步紧逼，因此迅雷未来的路也并非会因近千万美元的到来而立刻变得一片光明。谈到未来，黄一孟说，现在也有一些有趣的新模式出现，“比如用P2P技术实现的在线直播，就很有趣也很实用，很可能会是将来的一个趋势。我们进行了一些研究，将来说不定也会尝试一下。”
